Enfim, acho que Mr. Anderson (nunca me esqueço dele chegar para uma sessão de gala em Cannes com chinelo de dedo! Coisa bem de americano mal informado) tem ideias e possível talento, mas não sabe para onde ir. Esta pseudo comédia lembra um pouco aquela de Johnny Depp chamada Medo e Delírio (o astro hoje decadente, fez outra parecida chamada Diário de um Jornalista Bêbado).Ou seja, são piadinhas para gente que curte e consome drogas e acha uma graça enorme nas confusões e no uso excessivo e confuso delas. Os outros não conseguem entrar na piada.
Passa-se no começo da moda do uso de drogas em Los Angeles, em 1970, quando um detetive de Los Angeles, Larry Doc Sportello (Phoenix voltando a ficar chapado), que recebe a visita de uma ex-namorada hippie e promiscua (Katherine Waterston) que lhe pede ajuda. Esta na cara que é uma furada, mas ele insiste e vai encontrar um grupo de pessoas bizarras que lhe fazem embarcar numa série de confusões e equívocos. Na policia, em hospital, onde todo mundo claro está piradão (o filme custou vinte milhões e não conseguiu chegar nem aos 10 de renda!).
O filme tem participação especial de Reese Witherspoon (que nada faz de importante, mas foi trazida pelo amiguinho Phoenix) e pela primeira vez o diretor trabalha com sua mulher de muitos anos e filhos, a comediante Maya Rudolph, que é filha da cantora negra Minnie Riperton, que morreu cedo. O papel central era por Robert Downey Jr que o largou (deve ter sido o psiquiatra que achou perigoso novamente lidar com drogas). Estranhamente indicado para Oscar® de roteiro, indica que o diretor não perdeu o prestigio. Eu achei curiosa a história de que ele pertence a geração Home Video, e que começou fazendo filminhos rodados e editados em vídeo. O pai curiosamente apresentava na teve de Cleveland um show de filmes de terror! Até hoje Paul continua a rodar curtas experimentais entre os projetos maiores. Que saia logo o grande filme tão prometido.
Interessante e bom oportuno sua crítica sobre esse novo filme de Paul Thomas Anderson. Pessoalmente sou dos fãs de "Magnólia", mas não de joelhos... Na verdade minha primeira impressão do diretor veio com "Boogie Nights: Prazer Sem Limites". Não sou admirador declarado do filme, mas admito que a narrativa surpreendia e o trabalho de direção de atores foi um dos melhores que vi nos filmes desse diretor. "Embriagado de Amor" para mim é um incógnita. Não sei das motivações de P.T. Anderson, mas o filme é de gostos duvidosos. Já "Sangue Negro" é puro Daniel Day-Lewis, que sempre preza pela perfeição e nos cede personagens inesquecíveis. "O Mestre" foi a maior decepção e uma ponta de dúvida: "Será que Paul Thomas Anderson é tudo isso?". Ainda não vi "Vício Inerente", mas, depois de "O Mestre" a vontade de ver os novos filmes do diretor é menor.
ResponderExcluirInteressante e bom oportuno sua crítica sobre esse novo filme de Paul Thomas Anderson. Pessoalmente sou dos fãs de "Magnólia", mas não de joelhos... Na verdade minha primeira impressão do diretor veio com "Boogie Nights: Prazer Sem Limites". Não sou admirador declarado do filme, mas admito que a narrativa surpreendia e o trabalho de direção de atores foi um dos melhores que vi nos filmes desse diretor. "Embriagado de Amor" para mim é um incógnita. Não sei das motivações de P.T. Anderson, mas o filme é de gostos duvidosos. Já "Sangue Negro" é puro Daniel Day-Lewis, que sempre preza pela perfeição e nos cede personagens inesquecíveis. "O Mestre" foi a maior decepção e uma ponta de dúvida: "Será que Paul Thomas Anderson é tudo isso?". Ainda não vi "Vício Inerente", mas, depois de "O Mestre" a vontade de ver os novos filmes do diretor é menor.
ResponderExcluir