EUA,
16.153 min. Direção de Zack Snyder. Com Ben Affleck, Henry Cavill, Amy
Adams, Jesse Eisenberg, Diane Lane, Laurence Fishburne, Jeremy Irons,
Holly Hunter, Gal Gadot, Callan Mulvey, Tao Okamoto, Michael Shannon,
Kevin Costner, Jason Momoa.
Pela primeira vez um grande estúdio,
no caso a Warner, arrisca mais de 250 milhões de dólares num projeto que
coloca cara a cara como inimigos dois dos mais famosos e bem sucedidos
heróis de quadrinhos no cinema, o aparentemente indestrutível Superman e
o rico e engenhoso Batman. Esses conflitos são comuns nas revistas
comics e foram concebidos para valorizar os rivais da Marvel, que agora é
da Disney, o Dc Comics (e a não ser que este fracasse, estão já
planejados vários outros filmes do mesmo teor!). Porém é preciso que
esta aventura renda muito nas bilheterias, espera-se no mínimo um bilhão
de dólares para justificar o investimento. Por isso antes de ver o
filme o diretor Zach Snyder apareceu num depoimento onde pede
educadamente aos jornalistas que não revelem os detalhes do filme para
não estragar o prazer dos espectadores (e realmente nesse caso tem toda
razão mas sempre vai aparecer um idiota que fará isso, publicando num
blog ou na Folha informações que deveriam permanecer inéditas. No meu
caso, tentarei não revelar grande coisa).
O fato é que a reação
dos jornalistas foi bastante negativa, porque sem entrar muito em
mérito, há varias coisas a reclamar. Primeiro sua metragem excessiva e
que resulta em cenas redundantes e quase sempre editadas como se fossem
pequenos clipes, quase trailers com carros e bombas em movimento para
tentar criar um clima de ação, já que dramaticamente o filme é duvidoso.
Depois não gosto do trabalho do diretor Zack que usa e abusa dos
efeitos visuais CGI (Imagens geradas por computador) em tudo que é
filme, de tal forma, que noventa por cento do resultado parece ter sido
conseguido em estúdio, com fundo verde, com resultado extremamente
artificial. Minha implicância com o diretor vem de vários filmes seus,
que começou com 300 (era curioso mas foi por demais imitado), seguido pelo infeliz Sucker Punch, Mundo Surreal (11), o mal sucedido Watchmen, 09, o filme anterior do Superman, O Homem de Aço (que na época chamei de decepcionante) e que já esta em andamento com o próximo Liga da Justiça.
Será que ninguém percebeu que ele não tem o talento para esses
projetos? Não sabe construir cenas dramáticas nem dirigir atores. E aí
entramos na questão fulcral do filme. Ele conseguiu o feito de reunir
dois dos piores canastrões do cinema atual, como o Superman ele tem que
lutar contra a sombra do falecido Christopher Reeve que era a imagem
perfeita do personagem (vide o que sucedeu com o pobre Brandon Routh em Superman o Retorno,
06) e acabou recorrendo ao britânico Cavill, que é um tipo
exageradamente malhado e que deve ser hoje em dia a figura mais
inexpressiva, mais canastrona do mundo do cinema (quem duvidar, que veja
sua performance patética no último Oscar e O Agente da Uncle).
Não bastasse isso apesar da oposição dos fãs ,o diretor insistiu em
chamar Ben Affleck (que tinha se revelado bom diretor) para interpretar
Batman, apesar do seu duvidoso currículo. Para dizer a verdade, tudo é
tão escuro e coberto de capacetes (e sempre grisalho, barba um pouco
crescida) que não chega a ser o desastre esperado. Só que o roteiro é
muito fraco, forçando um conflito e inimizade entre a dupla simplesmente
para justificar o titulo e uma grande batalha. Mas não podemos esquecer
mais outra figura importante, que é a do eterno inimigo do Superman, o
Lex Luthor (interpretado com exagerado por Jesse Eisenberg, que parece
se referir ao criador do Facebook. Mas com certeza seus trejeitos e
tiques, se inspiram na criação de Heath Ledger, como o inesquecível
Joker/Coringa. O pior é que esse figura irritante deve retornar na
provável continuação). Outro detalhe importante: o filme não tem o menor
senso de humor (contei apenas uma risada da plateia e um aplauso quando
surge meio do nada a Mulher Maravilha/Wonder Woman, que é interpretada
por uma ex-miss Israel 2004, Gal Gadot, que é uma figura interessante
que veio da série Velozes e Furiosos).
Ao meio de
muitos fogos de artifício digitais, o filme acaba tendo ainda por cima
uma trama mal desenvolvida por exemplo, a sequencia inicial quando a
metrópole é aparentemente atacada por nave de ETs e isso acaba
provocando uma catástrofe que nunca é decifrada. Não sei se fui só eu,
mas a cena me deu um mal estar me fazendo lembrar Nova York em 11 de
setembro. Alias há varias outras cenas de destruição em massa e cidades
agonizantes, que não me deixam nada confortável neste momento de ataques
terroristas em Bruxelas e Paris! Também é uma pena ser desperdiçada a
sempre encantadora Amy Adams, como a namorada de Superman /Clark Kent,
que tem uma sequência também absurda logo no começo quando está no meio
do deserto entrevistando terroristas quando é salva pelo herói, isso
será absurdamente depois de motivo para o governo americano, na figura
de uma política (o retorno nunca desejado de Holly Hunter) que deseja
condenar Superman porque ele abusa de seu poder matando inocentes e
desprezando ordens do que seria uma democracia! Outra bobagem que como
quase todo o filme nunca é bem explicado ou desenvolvido dramaticamente.
Claro que todo mundo sabe que vai ter um clímax entre a dupla, já
anunciado no titulo e a resolução talvez meio inesperada não convence
ninguém que sabe como funcionam as revistas com de heróis.
Diante
de tantas restrições, não consigo recomendar este possível blockbuster.
Dizem que haverá ainda por cima uma edição mais longa com cenas mais
violentas, na versão em Blu-ray que sairá em breve (para uma censura
mais forte o R, americano). Francamente é o que filme não precisa. Eu me
divirto mais revendo a série Smallvile.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirO Durban Neto falou tudo. Estou rindo muito. O filme é excelente, e falar de "cenas redundantes" é falta de bom senso. Parafraseando Lex Luthor, "Redundante é uma palavra grande demais para mentes pequenas". He he he...
ExcluirCaro Rubens, infelizmente você está em total decadência em sua carreira de crítico de cinema, suas críticas perdem totalmente a credibilidade quando percebemos que você já não sabe mais do que fala. Sou amante de cinema há 30 anos e posso dizer que você já foi levado à sério por mim um dia, mas hoje é um total fracasso falando de cinema. Tenho certeza que os meios de comunicação que ainda podem acreditar no que você faz, é simplesmente pelo seu passado e não pelo seu presente. Lembrando que minha opinião não está sendo expressada apenas por essa crítica que acabei de ler, mas sim por várias outras asneiras suas que tenho lido. Pra mim você já está morto como crítico há alguns anos.
ResponderExcluirProblema seu meu caro, acho que algumas críticas do REF podem ser fracas, mas a maioria delas vale a pena de ler.
ExcluirMeu caro, eu aprecio as críticas do Rubens, as tenho como referência. O filme é um desastre e ponto final!!! Só faltou ele dizer que o roteiro inteiro está no segundo trailher.
ExcluirDesde a primeira materia sobre este filme ser publicada, era claro que este filme seria um abacaxi. A quantidade de bobagens cometidas por Snyder no Man of Steel garantia que nada melhor viria depois. Rubens está coberto de razão.
ExcluirDesde a primeira materia sobre este filme ser publicada, era claro que este filme seria um abacaxi. A quantidade de bobagens cometidas por Snyder no Man of Steel garantia que nada melhor viria depois. Rubens está coberto de razão.
ExcluirDurban, vc é de um baixo nível e de uma agressividade inacreditável. Aposto q é petista. Acho q o Rubens pode estar cansado de tantos filmes ruins. É raro surgir algo q valha a pena no cinema. O trailler já mostra q o Rubens está certíssimo. Hj o cinema só tem filmes para descerebrados dos quais vc parece fazer parte.
ExcluirPq vc lê então?!
ExcluirO filme não é ruim não. Acho que o Rubens foi mal nos comentários...
ExcluirConcordo com vc em tudo...
ExcluirConcordo com vc em tudo...
ExcluirQue idiotice chamar o cara de petista apenas por ele ter sido desrespeitoso
ExcluirEle e 90% da critica acharam o filme uma bosta ,então cala a boca e para de falar besteira Durban Neto vc deve ser aqueles fãs que não pode ser contrariado ,tem 30 anos de cinema é não consegue saber se um filme é bom ou ruim kkkk
ExcluirTenho a mesma impressão.... Coitado Rubens....
ExcluirTenho a mesma impressão.... Coitado Rubens....
ExcluirAd hominem safado! "Não consigo refutar o que ele disse, então vou tentar atacar sua credibilidade."
ExcluirOlha o respeito...Ewald é um mestre...nós cinefilos respeitamos muito este crítico
ResponderExcluirRubens Ewald Filho para mim você é o cara, continue sempre assim , forte abraço .
ResponderExcluirCaro Durban Neto acho que vc sofre é de recalque. Se a página do Rubens não lhe agrada, então não veja. Hoje em dia ser educado é algo difícil de encontrar e vc com certeza é um que merece ser lido e esquecido. O direito de expressar-se é legítimo em toda sociedade,mas não ferindo o trabalho alheio.
ResponderExcluirRubens Ewald filho é um mito em se tratando de crítica cinematográfica! Acompanho ele desde ha época do JH e eu tinha menos de dez anos de idade!
ResponderExcluirSempre utilizo as críticas dele como referência. O que ele fala, eu assino em baixo!
Abraços Nandão
Total desrespeito com o mestre Rubens por esse Durban....ele como a Ana Maria Bahiana são as duas maiores autoridades da critica cinematográfica brasileira ou será que acha que a Glória Pires é a melhor????kkkkkkkkkkkkk...não me faça rir....adorei sua análise Rubens e já desconfiava que esse blockbuster seria um fiasco não em bilheteria que deve chegar ao tão esperado 1 bilhão mas em termos de mais um filme capenga de super heróis....
ResponderExcluirNunca li tanta merda na minha vida!
ResponderExcluirSó li verdades no seu comentário, V Campos
ExcluirRubens é um mito, entende de cinema como poucos. A crítica dele é de quem entende, não de leigos ou fãs de quadrinhos. Ele expressou a opinião dele, quem se incomoda que vá assistir o filme. Vivemos uma época de medíocres em que a arte de fazer cinema se resume a efeitos e para medíocres isso é suficiente.
ResponderExcluirBom, o Rubens falou bem de Os Vingadores 2 que é uma bomba, bem inferior ao primeiro, então não dá pra levar muito em conta essa crítica, gostei de Watchmen do Snyder, pra mim o melhor filme dele, espero que esse não decepcione.
ResponderExcluirQuero ver o filme em 4D em São Paulo, é bom pq se o filme for cansativo as cadeiras não me deixam dormir rs
ResponderExcluirQuero ver o filme em 4D em São Paulo, é bom pq se o filme for cansativo as cadeiras não me deixam dormir rs
ResponderExcluirSempre uso as ceiticas do REF como referencia, mas pode ser que lhe falte maior conhecimento sobre quadrinhos! Concordo que o filme deixou a desejar, mas o Batman do Ben Afleck foi o que mais se aproximou dos gibis!!
ResponderExcluirMais um filme dececionante! Se as mudanças na direção influenciam, não sei. Até gostei da trilogia do Batman do Christopher Nolan, gostei bastante do Homem de Ferro 1 e 2 do Jon Favreau e do primeiro Cap América do Joe Johnston. Você sabe se um filme é bom quando você tem vontade de ver novamente na primeira oportunidade.Eu já vi homem de ferro várias vezes e provavelmente verei mais. Rss Filmes que não veria,Esse filme Batman vs Superman, todos os Vingadores,Homem de Ferro 3 e 4,O Demolidor,O Homem Formiga,Dredd,Lanterna Verde...Mas mesmo com diferentes direções X-MAN reveria todos.
ResponderExcluirMais um filme dececionante! Se as mudanças na direção influenciam, não sei. Até gostei da trilogia do Batman do Christopher Nolan, gostei bastante do Homem de Ferro 1 e 2 do Jon Favreau e do primeiro Cap América do Joe Johnston. Você sabe se um filme é bom quando você tem vontade de ver novamente na primeira oportunidade.Eu já vi homem de ferro várias vezes e provavelmente verei mais. Rss Filmes que não veria,Esse filme Batman vs Superman, todos os Vingadores,Homem de Ferro 3 e 4,O Demolidor,O Homem Formiga,Dredd,Lanterna Verde...Mas mesmo com diferentes direções X-MAN reveria todos.
ResponderExcluir"... filme acaba tendo ainda por cima uma trama mal desenvolvida por exemplo, a sequencia inicial quando a metrópole é aparentemente atacada por nave de ETs e isso acaba provocando uma catástrofe que nunca é decifrada."
ResponderExcluirBom, acho que é porque o sr não assistiu o Homem de Aço!!
Achei bastante engraçado vocês falarem CONTRA e a FAVOR das críticas "do Rubens". Acesso o blog diariamente e já notei que as resenhas têm estilos diferentes, sintaxes diferentes, expressões diferentes. É claro que mais alguém escreve este blog além dele. O blog ter o nome do Rubens não significa que ele escreva tudo. Não discutam por bobagens.
ResponderExcluirPara mim os textos são todos reconhecíveis como dele. Inclusive quando ele fala mal do Cavill. Isso eu já li em outras críticas dele e em comentários na TNT.
ExcluirTodo mundo que acompanha o trabalho do Sr.Snyder sabe que ele prefere uma destruição de selo Transformers de qualidade, do que um bom diálogo. É essa a qualidade que a DC quer... E quantidade nem sempre é qualidade. Vão ao cinema e tirem suas conclusões.
ResponderExcluirPra mim terminou a critica quando falou que Watchmen foi mal sucedido, um dos melhores filmes de quadrinhos da história.
ResponderExcluirDurban Neto, os gostos referentes às artes tais como música, pintura e escultura variam de pessoa pra pessoa. O mesmo vale para os filmes: Há quem goste, há quem não goste.
ResponderExcluirPorém, fiquei indignado ao ler sua crítica, não por sua opinião sobre o filme, até porque você nem sequer discorre uma linha que seja sobre o mesmo. Minha indignação é com sua lamentável falta de educação para com uma figura como o Rubens. Aprenda a usar canais como este de forma civilizada. Se não concorda com as opiniões dele, o que está fazendo aqui? Procure outros sites que pensem mais ou menos como você pensa.
Costumo acessar este site pra ler a opinião do Rubens antes de ver um filme ou depois de ter assistido um filme pra ver se nossas ideias batem. E elas tem batido até então. Fui assistir o filme hoje com minha esposa e ficamos decepcionados com praticamente tudo do filme! Nunca vi uma sala de cinema tão cheia e tão morta. Ninguém pareceu se empolgar com o filme, exceto pela única risada da plateia, provocada por Martha Kent. Pra mim, foi dinheiro jogado fora, mas o mundo do cinema é assim: às vezes você se surpreende, às vezes o filme fica abaixo das expectativas. Ah! E boas maneiras são sempre bem-vindas. Lembre-se disso.
O problema que com a triologia cerebral de Nolan. Onde raramente o Batman entrava em combate. Ver Batman vs Superam explorando os personagens em combate quase o filme inteiro desagrada a crítica mas agrada e muito o público. Quanto aos efeitos?! É óbvio que é necessário. Quando a destruição de prédios carros etc... lembra se quem está em cena é o super homem. Adorei a triologia de Nolan mas focada no diálogo onde as vezes nem parece filme do batman pois o homem morcego tem pouco destaque. Ver Batman brutal em ação não tem preço.
ResponderExcluirFaço das minhas palavras a do crítico Luis Carlos Merten. O cinema é algo subjetivo.
ResponderExcluirleiam a crítica
http://cultura.estadao.com.br/blogs/luiz-carlos-merten/a-origem-da-justica-ou-do-mito-superman-o-glorioso/
"Ao meio de muitos fogos de artifício digitais, o filme acaba tendo ainda por cima uma trama mal desenvolvida por exemplo, a sequencia inicial quando a metrópole é aparentemente atacada por nave de ETs e isso acaba provocando uma catástrofe que nunca é decifrada." Esta cena é tirada de Homem de Aço. Vale lembrar ao nobre crítico que Batman vs Superman é uma continuação direta de Homem de Aço. Supõe-se que críticos profissionais deveriam se informar melhor a respeito dos filmes sobre o quais escrevem. A sequência inicial do filme é excelente, pois mostra, de um outro ângulo, acontecimentos já vistos no final de Homem de Aço. ''...o mal sucedido Watchmen''. Watchmen é um filme tão bom que a Zack Snyder dirigiu Homem de Aço e Batman vs Superman por causa do ótimo resultado que alcançou com Watchmen. Todo o cartaz que o diretor tem com a Warner resulta de Watchmen e 300. O penúltimo parágrafo inteiro da crítica acima escrita teria sido desmontado se o sr crítico tivesse assistido a Homem de Aço. Achei o filme mediano, mas os argumentos utilizados nesta crítica acima são fraquíssimos, com todo respeito.
ResponderExcluiré serio ! esses criticos so falam merdaa o filme e uma obra prima do cinema moderno
ResponderExcluirDEUS DO CÉU.. QUE É ISSO?????
Excluir"Ao meio de muitos fogos de artifício digitais, o filme acaba tendo ainda por cima uma trama mal desenvolvida por exemplo, a sequencia inicial quando a metrópole é aparentemente atacada por nave de ETs e isso acaba provocando uma catástrofe que nunca é decifrada." Esta cena é tirada de Homem de Aço. Vale lembrar ao senhor crítico que Batman vs Superman é uma continuação direta de Homem de Aço. Supõe-se que críticos deveriam se informar melhor a respeito dos filmes sobre o quais escrevem. A sequência inicial do filme é excelente, pois mostra, de um outro ângulo, acontecimentos já vistos no final de Homem de Aço. É um ótimo artifício para iniciar a rivalidade entre os dois personagens principais. ''...o mal sucedido Watchmen''. Watchmen é um filme tão bom que a Zack Snyder dirigiu Homem de Aço e Batman vs Superman por causa do ótimo resultado que alcançou com Watchmen. Todo o cartaz que o diretor tem com a Warner resulta de Watchmen e 300. O penúltimo parágrafo inteiro da crítica acima escrita teria sido desmontado se o senhor tivesse assistido a Homem de Aço. Achei o filme mediano, mas os argumentos utilizados nesta crítica acima são fraquíssimos.
ResponderExcluirNão é muito correto comentar sobre algo nao assistido, mas concordo que Zack CGI Snyder não tem cacife pra cinema, deveria trabalhar com videogames. Eu só vi os trailers que já dizem tudo do filme, não deve haver surpresa nenhuma nesse monte de barulho e efeitos. O filme anterior dele Man of Steel já era um bagaço.
ResponderExcluirAcabei de assistir o filme agora e o mesmo é excelente.Ágora vamos aos porquês das Críticas até aqui dos especialistas(inclusive nosso respeitado e querido Rubens) na minha humilde opinião. O tecnicismo,a impressão profissional das imagens, das cenas,dos efeitos,das atuações e do roteiro são vistas e ditas dentro de um contesto quase acadêmico,distante dos nossos olhos mortais que se importam mesmo com as nossas emoções e como são ativadas.um filme de super-herois quase sempre perpassam ou não se importam com o tecnicismo racional e necessário para um crítico. O que esperar de uma crítica de um Birdman ou de um clássico qualquer da 7° arte? Comentários qualificadissimos no que tange toda a frieza técnica necessária para analisa-los.Então o que esperar de um blockbuster senão a emoção,o imaginário irracional e inocente que nos leva a sermos humanos simplesmente de novo num sala de cinema que mexe com todos os nossos sentidos? Viva então a Rubens e a Zack que apesar de estarem em campos opostos ainda estão estão dentro da mesma arte:O cinema.
ResponderExcluirMuito bem, Rubens, conto com verdadeiros críticos como você para desmascarar esse diretor de meia pataca, que não sabe nada de super-heróis.
ResponderExcluirIsso mesmo, Rubens. Tá certinho. Minha impressão foi muito parecida. Esse Durban Neto aí não sabe o que diz.
ResponderExcluirNa boa, faz um site mais legal. Esse seu blog é meio xoxo. Paga um garoto aí pra te ajudar a fazer isso.
Acho q o Rubens e um grande crítico, mas não consigo ver outro sucessor p ele,até pq com alguns exceções, tem um grupo jovem entusiasmo mas com um linguajar chulo e sem educação.Acredito q o Rubens quer sair disso mas é sempre convidado como um crítico de referência e de grande conhecimento, q como todos nós falamos ,pelo fato dele ser muito saudosista e com um inegável paralelo de comparação q com seus acervos memoráveis estarão esbarrados num eterno confronto.
ResponderExcluirAcho q o Rubens e um grande crítico, mas não consigo ver outro sucessor p ele,até pq com alguns exceções, tem um grupo jovem entusiasmo mas com um linguajar chulo e sem educação.Acredito q o Rubens quer sair disso mas é sempre convidado como um crítico de referência e de grande conhecimento, q como todos nós falamos ,pelo fato dele ser muito saudosista e com um inegável paralelo de comparação q com seus acervos memoráveis estarão esbarrados num eterno confronto.
ResponderExcluirSempre fui fã das críticas do Rubens, mas de uns tempos pra cá, realmente não parece ser ele que escreve. Em umas três críticas que li, ele parecia não ter assistido ao filme, pois errava ao explicar a trama... Não vou entrar no mérito se o filme é bom ou não, mas a crítica é de alguém que não entende muito o universo das hqs.
ResponderExcluirEu não sou fã do Snider, mas me surpreendi com ele neste filme. Não entendo muito, mas acredito que foi uma das melhores produções. Parece até uma implicância com o diretor. Sobre o Henry, lembro de outra crítica que elogiava a atuação dele (!). Bom, mesmo não concordando, respeito totalmente a opinião do Rubens (o que é minha crítica perto da dele!) e todos deveriam respeitar o que ele disse, mesmo se não concordarem. E como alguns disseram, ver as referências de um filme para outro também é bom (na cena inicial que não foi "explicado").
ResponderExcluirAs pessoas tem que aprender a respeitar a opinião do crítico mesmo que discordem dela !!! E nunca agredir a nível pessoal o profissional que esta cumprindo o seu ofício.
ResponderExcluirSem dúvida alguma o Rubens Ewald Filho é o maior crítico de cinema do país pela competência que vem mostrando a décadas com o seu trabalho. O Oscar não é Oscar sem os seus comentários.
Bomba nuclear da ano! A não ser que você seja uma criança muito pequena. kkkk
ResponderExcluirBom, cada um com sua opinião. Gostei do filme por algumas boas sequências de ação, mas o roteiro é realmente muito fraco e os atores ruins (no caso, superman, batman e luthor). Não vi o Homem de Aço e não estava entendendo o começo do filme (lembrei que um amigo me disse dessa conexão; sim as cenas remetem ao 11 de setembro).
ResponderExcluirPretendo ver o próximo, mas espero uma história melhor.
Concordo com tudo que você falou!
ResponderExcluireu tbm nao gostei desse filme muitos efeitos especiais e que nhao servirao muito bem
ResponderExcluireu tbm nao gostei desse filme muitos efeitos especiais e que nhao servirao muito bem
ResponderExcluireu tbm nao gostei desse filme muitos efeitos especiais e que nhao servirao muito bem
ResponderExcluirEu não assiste o filme na época do lançamento do cinema, mas assiste a versão estendida que saiu recentemente em Blu-ray, e não posso deixar de discordar do Rubens Ewald Filho, apesar de ser fã do Critico. Não sei dizer em relação a versão do cinema, mas a estendida achei um filme perfeito, ou melhor quase perfeito. A história foi muito bem amarrada nesta versão, entendi tudo, a não ser os sonhos de Batman (que na verdade não são sonhos como muitos pensam) pois isto será explicado na Liga da Justiça, alias o começo do filme é continuação do Homem de Aço, por isto não há muitas explicações quanto a isso. O conflito e as motivação para o Batman e Superman se enfrentarem ficaram claras nesta versão estendida. O filme para ser bom não precisa ter senso de humor igual os filmes coloridos da Marvel, Batman de Nolan é uma prova disso, digo que BVS é mais sério, menos infantil e eles foram mais ousados, entregaram uma história mais intrigante do que o Guerra Cível que entregou somente o que era esperado de um filme da Marvel. Várias coisas interessantes aconteceram no filme que é totalmente diferente do que já foi feito (A explosão do tribunal alá Game of Thrones com a incapacidade do herói poder evitar a morte de várias pessoas, O confronto de dois maiores super heróis em quadrinhos, a aparição da Mulher Maravilha que nunca teve papel importante no cinema, a morte de um grande Herói coisa que não é comum nas levadas de heróis dos filmes atuais). Percebi várias referencias do Quadrinhos, principalmente dos Cavaleiros das Trevas de Frank Miller, como o uniforme, a armadura do Batman o efeito do corpo no Superman quando é atingido pelo míssil nuclear, o vilão apocalipse. A presença da mulher maravilha foi mais avassaladora do que a cômica do homem aranha em guerra civil. Não senti em nenhum momento que as cenas CGI afetaram o filme, aliás mesmos os filmes que não usam CGI são retocadas por computadores (e as pessoas ficando se gabando que o filme não usa computação gráfica, o que não é totalmente verdade, vide Mad Max). Ben Afleck estava excelente como Batman, e tenho certeza que ele vai fazer um bom filme já que ele demonstrou muito talento em Argo. Se você deseja assistir Batman Vs Superman, assista, a críticas negativas não valem nada, parece somente cópias de outras críticas, assiste e tire suas próprias conclusão por si só, não seja influenciado por blá, blá dos críticos, use o seu bom senso, seja imparcial, e vc vai ver que é um bom filme, eu tenho certeza que é!
ResponderExcluir